Il ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca riconcentrerà la politica energetica della nazione sulla massimizzazione della produzione di petrolio e gas e lontano dalla lotta al cambiamento climatico, ma è improbabile che la vittoria dei repubblicani alle elezioni presidenziali di martedì rallenti drasticamente il boom delle energie rinnovabili negli Stati Uniti.
I timori degli investitori di un'inversione di tendenza sotto Trump hanno fatto crollare bruscamente i titoli delle energie pulite mercoledì. L'indice MAC Global Solar Energy è sceso del 10% nelle contrattazioni di metà giornata, mentre le azioni del principale sviluppatore e proprietario di progetti rinnovabili NextEra Energy sono diminuite di oltre il 6%.
Una legge dell'era Biden che prevede un decennio di sussidi redditizi per nuovi progetti solari, eolici e di altre energie pulite sarebbe tuttavia quasi impossibile da abrogare, grazie al sostegno degli stati repubblicani, mentre altre leve a disposizione del prossimo presidente avrebbero solo un impatto marginale, affermano gli analisti in quanto la transizione energetica è un processo attualmente in essere.
Le fonti di energia rinnovabili come l'energia solare ed eolica sono i segmenti in più rapida crescita nella rete elettrica, secondo il Dipartimento dell'energia, spinti da crediti d'imposta federali, mandati statali sulle energie rinnovabili e progressi tecnologici che ne hanno ridotto i costi.
Nel 2022, il presidente Joe Biden ha firmato la legge Inflation Reduction Act (IRA), che garantisce miliardi di dollari di sussidi per l'energia solare ed eolica per un altro decennio come parte del suo più ampio sforzo per decarbonizzare il settore energetico entro il 2035 per combattere il cambiamento climatico.
Prima delle elezioni, Trump ha criticato l'IRA perché troppo costosa e ha promesso di annullare tutti i fondi non spesi stanziati dalla legge, una minaccia che, se realizzata, potrebbe gettare acqua fredda sul boom dell'energia pulita degli Stati Uniti, ma smantellare l'IRA richiederebbe ai legislatori, compresi quelli i cui stati hanno beneficiato di investimenti correlati all'IRA come fabbriche di pannelli solari, parchi eolici e altri progetti, di votare per abrogarla.
Secondo Carl Fleming, un partner dello studio legale McDermott Will & Emery, che ha consigliato la Casa Bianca di Biden sulla politica energetica rinnovabile, i benefici dell’IRA anche negli stai dove Trump ha trionfato sono evidenti e risulterebbe difficile per chiunque spiegare la necessità di rimuovere tali benefici - anche in posti di lavoro - semplicemente affermando “… tutto questo non va più bene…”, senza contare che anche molti degli alleati di Trump traggono beneficio dall’IRA tramite investimenti in tecnologie dedicate all’energia pulita.
Fleming ha detto che Trump potrebbe agire diversamente ostacolando, ad esempio, le agenzie federali che erogano sovvenzioni e prestiti IRA o riducendo gli affitti federali per strutture dedicate - tra le altre - all'eolico offshore, anche se sarebbero interventi mirati e non in grado di indurre un vero e proprio shock nel settore.
Un modo in cui Trump potrebbe rallentare la transizione è attraverso un'azione esecutiva, modificando la locazione di terreni pubblici, hanno affermato gli analisti. L'amministrazione Biden aveva cercato di espandere le aste di locazione per l'eolico offshore nelle acque federali, insieme all'energia solare ed eolica sulla terraferma, anche perché, come affermano alcuni analisti, l’amministrazione Trump, molto probabilmente, sarebbe incline a conferire maggior spazio all’estrazione di combustibili fossili; un intervento di questo tipo avrebbe un grande impatto sul settore dell'eolico offshore, che mira a localizzare i progetti nelle acque federali (la maggior parte dei progetti solari ed eolici onshore si trovano su proprietà private, così come la stragrande maggioranza delle trivellazioni di petrolio e gas).
Trump ha affermato che intende porre fine al settore dell'eolico offshore "dal primo giorno", sostenendo che è troppo costoso e rappresenta una minaccia per balene e uccelli marini, un'inversione di tendenza radicale dopo che la sua prima amministrazione ne aveva sostenuto lo sviluppo.
Bernstein Research ha affermato che Trump probabilmente promulgherà una moratoria sulle nuove vendite di licenze per l'eolico offshore. Nel frattempo, la produzione di combustibili fossili degli Stati Uniti probabilmente rimarrà più o meno la stessa sotto Trump, hanno affermato gli esperti. Gli Stati Uniti sono già diventati il più grande produttore di petrolio e gas al mondo, sotto la supervisione di Biden, grazie a un boom di trivellazioni iniziato durante l’amministrazione Obama e continuato, poi, sotto le amministrazioni Trump e Biden; nonostante questo, a campagna di Trump ha cercato di rivendicare il merito, affermando che i suoi sforzi per ridurre la burocrazia normativa durante il suo mandato 2017-2021 hanno spianato la strada e sostenendo che potrebbe espandere ulteriormente la produzione di combustibili fossili degli Stati Uniti in un secondo mandato, ridimensionando le iniziative climatiche di Biden: a questo proposito si è espresso Jesse Jones, responsabile dell'upstream nordamericano presso Energy Aspects, spiegando che i presidenti possono fare dichiarazioni roboanti quando si parla del settore oil & gas ma, in ultima analisi, sono individui ed aziende che fanno la differenza in merito alle decisioni operative necessarie per far fronte alle esigenze di mercato.
Dan Eberhart, donatore di Trump e CEO della società di servizi per i giacimenti petroliferi Canary, LLC, ha affermato di sostenere l'incoraggiamento di Trump all'aumento delle trivellazioni di petrolio e gas, affermando che ciò potrebbe abbassare ulteriormente i prezzi dell'energia per le aziende e i consumatori.
Ha aggiunto che accoglierebbe con favore anche una mossa di Trump per ritirare ancora una volta gli Stati Uniti dalla cooperazione internazionale sul clima, come ha fatto nel suo primo mandato, sostenendo che altri grandi emettitori di gas serra non stavano facendo abbastanza.
Fonte Reuters